VR會(huì)不會(huì)成為“智能手機(jī)”一樣的巨大剛需？

　　如果今天有人這樣問你，你肯定會(huì)覺得他腦子有問題。智能手機(jī)已經(jīng)超過PC成為占有率最大的互聯(lián)網(wǎng)終端，沒幾個(gè)比這再剛的剛需了。

　　但時(shí)間退回到2000年，你在街上隨便拉幾個(gè)人，問他們這個(gè)問題，答案會(huì)是什么?

　　那個(gè)年代市面上能見到的手機(jī)全是黑白屏、九宮格按鍵的非智能機(jī);

　　觸摸屏設(shè)備只有不能上網(wǎng)的掌上電腦(PDA)，而且價(jià)錢對(duì)當(dāng)時(shí)的收入水平而言仍然是天文數(shù)字;

　　當(dāng)時(shí)人們認(rèn)知里觸屏必須是用筆來戳的;

　　手機(jī)的尺寸也是小的可憐。事實(shí)上直到2006~07年，iPhone出來之前，2.8寸的手機(jī)已經(jīng)稱得上是‘最大的屏’了;

　　用今天的眼光來看，分辨率簡(jiǎn)直粗糙的可笑，320*240已經(jīng)是極限了;

　　插一句，掌上游戲機(jī)誕生于2004年，當(dāng)時(shí)所有人都被它華麗的效果和龐大的屏幕尺寸震驚了——4.3寸，480*272，現(xiàn)在400塊的只能手機(jī)也遠(yuǎn)不止這個(gè)配置;

　　沒有WiFi、沒有3G網(wǎng)絡(luò)，連2.5G的GPRS都沒有，網(wǎng)速的極限是5~7kb/s，而且移動(dòng)網(wǎng)站基本不存在;

　　應(yīng)用程序極少，基本只有給不差錢的上午人士準(zhǔn)備的電話本、行程錄之類，沒有可玩性，游戲更不用提，用在這種設(shè)備上運(yùn)行的，無非就是俄羅斯方塊、貪吃蛇、五子棋而已;

　　最關(guān)鍵的是，所有人都不知道所謂的‘智能手機(jī)’，未來會(huì)是什么樣子，能做什么。

　　這種大環(huán)境下恐怕很少有人能自信地說它是剛需而不是偽需求吧。

　　現(xiàn)在的VR，可能處在比那個(gè)年代的智能手機(jī)更原始的時(shí)代。

　　在這種狀態(tài)下熱炒概念，從金融界到消費(fèi)者鋪天蓋地地轟炸，很顯然只是個(gè)虛影，屬于未來的虛影。

　　但VR本身并不是那么虛假而架空的概念。

　　VR的根基是建在一個(gè)巨大的剛需之上——人類要拓展自己的感官。

　　從報(bào)紙到廣播到電視到互聯(lián)網(wǎng)，從唱片到CD到數(shù)字音樂，從CRT到等離子和液晶，我們把自己的知覺范圍從眼前耳畔擴(kuò)展到了全世界，而且越發(fā)地細(xì)膩逼真，一步步接近感官極限。

　　而音畫素材本身也從最早那些充斥著噪點(diǎn)雜音的實(shí)錄實(shí)拍進(jìn)化到幾可亂真的數(shù)字合成。

　　在2D屏幕和立體聲音響的領(lǐng)域上我們已經(jīng)接近了極限，接下來呢?

　　前幾年風(fēng)靡一時(shí)的3D電影3D電視各種裸眼3D技術(shù)是一種嘗試方向，但跟現(xiàn)在的VR一樣，從技術(shù)到市場(chǎng)的多種原因?qū)е卢F(xiàn)在只有3D電影穩(wěn)定下來成了我們生活的一部分，買3D電視回家的人里可能沒有1%是經(jīng)常看3D片源的?

　　這不能怪他們?nèi)譄岫龋?D技術(shù)本來就是個(gè)過渡產(chǎn)品，但如果研究出來不賣錢，那就沒有資金支持他們研究下一代產(chǎn)品了。

　　我們不知道下一代家用試聽的普及型產(chǎn)品究竟是什么?上一代是CRT電視，這一代是液晶平板，它可是花了十年來干掉了背投、等離子這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手才統(tǒng)一的。而現(xiàn)在VR遠(yuǎn)未成熟，但它確實(shí)是目前可行性最高的次世代試聽技術(shù)。

　　但是，VR的現(xiàn)狀肯定是不能消滅平板電視的，投資熱潮也正在快速消退，最后可能只剩下少數(shù)幾家最大的設(shè)備商，而決勝的關(guān)鍵不是技術(shù)——這一點(diǎn)技術(shù)已經(jīng)基本定型了，短期內(nèi)不會(huì)有突飛猛進(jìn)的突破。目前最重要的是內(nèi)容。

　　VR發(fā)展前景:

　　影視仍然不值得看好，如果要拍，全景攝像帶來的改變肯定是翻天覆地級(jí)別的。影片的布景、演繹手段、鏡頭技巧等等幾乎完全被顛覆。不夸張地說，就算技術(shù)資金全都不是問題，10~15年內(nèi)都很難拍出一部真正的VR大片。必須從短片、實(shí)驗(yàn)性作品慢慢的驗(yàn)證。

　　而短期內(nèi)最大的受益者反倒是AV這種單一場(chǎng)景、小制作的片子(VR日本網(wǎng)吧)，能給觀眾一種身臨其境的新奇體驗(yàn)。說不定將來拍VR電影的一些室內(nèi)技巧還要從AV導(dǎo)演那里取取經(jīng)。

　　而實(shí)際上VR帶來最大利好的還是游戲。因?yàn)?D游戲引擎從原理和VR是完全兼容的：原本就在內(nèi)存里生成了整個(gè)場(chǎng)景的完整模型，你走哪看到那就顯示到哪。這跟只需考慮鏡頭以內(nèi)而拍攝的電影是完全相反的。

　　我心目中的最佳次世代游戲方案，應(yīng)該是把三家的游戲外設(shè)結(jié)合起來：

　　Wii remote操控游戲本身;

　　Kinect捕捉全身動(dòng)作;

　　PS VR負(fù)責(zé)顯示游戲畫面。真的就完美了。

　　可惜想把這三家死對(duì)頭湊在一起絕對(duì)是個(gè)世紀(jì)難題，還是寄希望于微軟搞定VR或者索尼做出體感外設(shè)吧!

　　總之就是：人類對(duì)更真實(shí)的試聽感受有著永無止境的需求。這種需求的下一代會(huì)不會(huì)是VR，我們尚未得知，但目前來看VR是可能性最大的，其他更科幻的產(chǎn)品尚在實(shí)驗(yàn)室里。

　　而VR的現(xiàn)狀還承載不起這個(gè)擔(dān)子，特別是在缺乏內(nèi)容、技術(shù)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有飛躍進(jìn)步的情況下。短時(shí)間內(nèi)影視會(huì)成為一波炒作的噱頭，游戲則很有希望成為一個(gè)新熱潮，但VR游戲會(huì)不會(huì)和Kinect一樣曇花一現(xiàn)，就要看各位軟硬界廠商的造化了。